Anledningar till att hata Coelhos “Alkemisten”
Konfliktbloggagarna som förgyller bloggosfären har utmanat varandra där de får ge tips om, och diskutera olika böcker som “sitter som en fläskläpp” för sommarläsning. Detta är inte en del av den utmaningen utan ett inlägg som kommer av ren inspiration av att de diskuterar böcker som de tycker är så bra att de rekommenderar andra att läsa dem, men jag vänder på det hela. Jag tänker här och nu diskutera en bok som jag rekommenderar folk att inte läsa, Paulo Coelhos “Alkemisten”.
Det första jag måste säga är att jag inte läst boken. Kan tyckas konstigt att jag kan med att diskutera en bok som jag inte öppnat, men hur jag kan ta mig rättan att göra detta återkommer jag till nedan. Att jag inte läst boken gör att jag inte diskuterar huruvida det är en bra berättad historia eller ej, eller om Coelhos meningsbyggnader och dylikt är en ynnest att sätta sig in i. Vad jag kommer att diskutera är vilken människosyn som Coelho förmedlar med historien och denna kan jag diskutera eftersom jag upprepade gånger, från olika håll, fått berättat för mig historiens huvuddrag och budskapet som Coelho vill förmedla med historien.
Historien handlar om en snubbe som bestämmer sig för att lämna sin vardag och resa ut i världen, vilket jag i och för sig tycker är trevligt bra och allt sådant där, det är inte det utan budskapet med boken som jag hatar. Budskapet är med mina ord formulerat som så här:
“Allt i världen är möjligt, bara du vill det tillräckligt mycket. Vill du ngt tillräckligt mycket strävar hela universum efter att det ska hända.”
Saker som det här får det att vända sig i magen på mig, hade det vart så att jag orkat äta frukost hade risken varit överhängande att den hade kommit upp, här och nu. Budskapet bjuder på en total ignorant inställning till de strukturer som människor lever under. Det säger att allt går bara individen vill det tillräckligt mycket. Smaka på det; vill det tillräckligt mycket?!
Att bortse från strukturer på det sättet som Coelho gör är inget annat en rent och skärt människoförakt!!!!
Genom detta måste jag hata det budskap som “Alkemisten” förmedlar och därmed måste jag hata hela boken som sådan!!!
P.S. Riskerna för att jag ska läsa boken är minimala och riskerna för att jag skulle lägga likvida medel på att köpa in boken och sponsra historien är obefintliga. D.S
Intressant om: paulo coelho, alkemisten, hat, boktips, böcker, konfliktbloggar
Bifalles!!!
Snacka om nyttig idiot åt nyliberalismen. Allt beror på den enskilde individens vilja. Misslyckas man ville man det inte tillräckligt mycket bara…
JA, jag har läst den…
Den som inte jobbar är lat….
Ändå så har jag stött på SÅ många vänstermänniskor som tycker den är SÅÅÅ bra för den är ju SÅÅÅ alternativ….
ok?
vadå alternativ?
Ja du vet, finna sig själv, bla, bla, bla. Bara göra det man känner för…
…kan hälsa att den hatas härifrån Trönöskogarna! Av hela firma Holmqvist! De hälsar: ett ord i rättan tid Hjalle!
Jo, en gör så gött en kan….
Kan ju passa pa att tipsa om en till hata-bok: Tärningsspelaren. Fy fan fan fan! Det är allt jag har att säga om den.
hehe, dice man…en fruktansvärt rolig idé. håller dock med om att boken har en del i övrigt att önska. har absolut inget emot alla sexorgier, men kvinnorna är osynliga och passiva i hela boken…
får jag gissa att det är det du stör dig på, vida?
Tärningsspelaren:
Ja, jag har redan läst den… Hade ngn polare som tyckte att det var den bästa boken den läst… Fann den tämligen störande, “Jag måste våldta dig för att tärningen sade det”….
Dock måste jag påpeka en sak jag tagit med från boken, som när den modifieras lite är tämligen genuspedagogisk och jag använt den vid placering av förskoleklassbarn till mellanmål, nämligen slumpen som beslutare. Genom att slumpen beslutar vilka som ska sitta bredvid vilka, voalla: vi får en placering och en behandling eleverna som inte utgår från stereotypa könsuppfattningar.
Men boken ja, dålig….
kan meddela att jag igår blev liggande under herrns köksbord i fosterställning som ett direkt resultat av dice man. (3:a för 5 minuter i fosterställning på golvet)
-jag gillar inte blåbärssoppa!
-hur kan du veta det, om du inte har smakat?
-jag vet att jag inte gillar! jag HATAR blåbärssoppa
Kajsa goes mammastylish!
Joda Björn, du har sa rätt sa… Dels franvaron av kvinnor och dels det totala föraktet mot dem sa fort de är närvarande i boken.
Smart genunspedagogik, dock, Hjalle!
Så vitt jag kan se så nämner du bara en anledning att hata boken, du påstår att budskapet är:
““Allt i världen är möjligt, bara du vill det tillräckligt mycket. Vill du ngt tillräckligt mycket strävar hela universum efter att det ska hända.””
Det är sant att det är en del av budskapet, och jag kan hålla med om att det låter som religiös propaganda, Men detta utgör hela grunden för ditt resonemang. Du nämner inget om vad människostrukturen utgör och därmed varför det skulle vara människoförakt att påstå något sådant.
Jag skulle nog säga att det egentliga budskapet är att bara göra det man känner för och lita på sina ingivelser, och som stöd väljer Coelho att nämna att “Om du vill något tillräckligt mycket så kommer hela universum att samarbeta, bla bla”. Men tolka det mer som att det är snarare din viljekraft än någonting annat.
Vistt, om du anser att folk i allmänhet kanske vill orealistiska saker, så hjälper det inte mycket hur mycket man än vill. Än mindre skulle det inträffa om “den magiska kraften” i universum” hjälpte till.
Boken är till för att tolkas och gör inte anspråk på att förklara någon form av sanning som inte överensstämmer med din uppfattning av den. Den är en vägledning av moraliska aspekter, och de överensstämmer nog med de flesta människor skulle jag tro.