Dina bröst är som svalor som häckar…
Ja överskriften är ju precis som den text Björn en gång refererade till där Peter LeMarc försökte att på ett poetisk sätt beskriva oralsex dels hämtad ur en sångtext och dels exempel på ett riktigt jävla dåligt försök till att linda in texter i metaforer. Dessa exempel är långt från ensamma och de har alla gemensamma saker.
1. Texter som försöker beskriva kroppsdelar eller andra objekt som har med den enskilda kroppen att göra för att framkalla erotiska, sensuella, romantiska eller andra positivt laddade känslor via metaforer får rakt motsatt effekt. Det blir ju bara så jävla dåligt!!!
Undertecknad är mycket medveten om att detta är högst subjektiva känslor som jag har inför dessa former av texter. Att det är subjektivt gör att jag tycker att det inte ensamt är nog för att skrva ett inlägg om det hela, det behövs ngt mer helt enkelt då jag inte vill bli en riddare för den goda smaken. Om vi särskådar följande exempel, som visserligen inte är direkt citerade utan är mer exempel på hur dikter och sångtexter kan se ut, framträder ett annat mer objektivt problem med usla rader av samma sort som beskrivits ovan.
”Dina ögon är djupa som brunnar”
”Din hud är som honung och dina lockar som svallande hav”
Problem nr 2 är ju så klart skapandet av ideal som inte går att nå upp till.
Av alla människor jag mött är det ingen som haft hud som är som honung och jag kommer aldrig träffa ngn med den hudsliga egenskapen heller!
Du KAN inte ha ögon som är djupa som brunnar. Det är fysiologiskt omöjligt!!!
JA, jag är medveten om att jag kanske tar metaforerna lite väl bokstavligt här, men det tillåter jag mig göra eftersom metaforer ska göra det lättare att första saker. Dessa gör det ju bara svårare.
Ta FÖR I HELVETE & säg som det är i stället om du vill serenera ngn. Beskriv vad det är du känner och om du nu prompt måste berätta varför du gör det så linda inte in det i skitsnack.
Jakob Hellman visade i ”Vackert väder” hur det ska gå till:
”Det finns ingen vackrare än du i din vanliga tröja och ditt våta hår”
Se där, inga omsvep och krussiduller utan bara en rak beskrivning om att personen just nu i just den tröjan och den där frisyren för författaren är den vackraste på jorden.
Kontentan av inlägget är med andra ord: Ut och kärleksförklara alla du vill kärleksförklara med det samma! Sprid kärleken, men gör det genuint och ärligt!!!
musik, poesi, kärlek, lemarc, jakob hellman, erotik, sensualitet, kärlek, romantik, metaforer, allt är intressanta saker.
Fast nja…. jag är en sucker för smöriga komplimanger, metaforiska beskrivningar och latin lover-snack (som dock funkar mycket bättre på spanska). Fast jag gillar rakt-på också. Mer kärleksförklaringar åt folket, bara!
OK!
Du får ju tycka så, fast det är ju inte rätt;)
Men det är ju alltid bra att veta att i fall jag behöver smickra dig i framtiden så kan jag ju alltid säga att:
”Dina öron är som snackor funna vid vätterns strand” eller
”Ditt saliv är som nyprässad lingonjuice och dina fjärtar är som lavendelduschar”. Kanske tom att jag kan använda mig av
”När du säger mitt namn låter det ljuvare än när Yllet sjunger läppen”
Får väl helt enkelt ”agree to disagree” i denna frågan.
”ögon är som djupa brunnar”- Det är ingen metafor…
j
Sent svar, men det är det väl????
Djupa som brunnar är dina ögon, är det en metafor då?
inget av dina exempel är metaforer, utan liknelser ;pppppp